Market icon
Technik·AI

Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?

Market icon
Technik·AI

Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?

Mar 31

Mar 31

OpenAI 99.4%

xAI <1%

Google <1%

DeepSeek <1%

Polymarket

$474,193 Vol.

OpenAI 99.4%

xAI <1%

Google <1%

DeepSeek <1%

Polymarket

$474,193 Vol.

Market icon

OpenAI

$58,669 Vol.

99%

Market icon

xAI

$66,258 Vol.

<1%

Market icon

Google

$128,996 Vol.

<1%

Market icon

DeepSeek

$74,074 Vol.

<1%

Market icon

Anthropic

$58,832 Vol.

<1%

Market icon

Z.ai

$24,738 Vol.

<1%

Market icon

Mistral

$0 Vol.

<1%

Market icon

Alibaba

$31,587 Vol.

<1%

Market icon

Moonshot

$31,038 Vol.

<1%

This market will resolve to the company that owns the model with the highest “Mathematics Average” score on the LiveBench AI model leaderboard (https://livebench.ai/#/), on March 31, 2026 at 12:00 PM ET. If two models are tied for the highest LiveBench Mathematics Average score at this market's check time, resolution will be based on whichever company's name, as it is described in this market group, comes first in alphabetical order. The primary source of resolution for this market will be LiveBench’s AI leaderboard, specifically the “Mathematics Average” category, found at livebench.ai. If this resolution source is unavailable at check time, this market will remain open until the LiveBench AI leaderboard comes back online and will resolve based on the first check after it becomes available. If it becomes permanently unavailable, this market will resolve based on another resolution source.OpenAI's GPT-5.4 Thinking xHigh Effort model tops LiveBench's Mathematics Average leaderboard at 94.15% as of March 28, driving its 99.4% market-implied odds by showcasing unmatched reasoning on contamination-free math tasks like advanced algebra and competition problems. Recent high-effort optimizations in OpenAI's large language model have widened its lead over Google's Gemini 3.1 Pro Preview (91.04%) and Anthropic's Claude 4.6 Opus (89.32%), with no rival releases or evaluations in the past week altering standings. Traders' strong consensus reflects real-money bets on this gap persisting through the March 31 snapshot, though a surprise model drop from competitors like DeepSeek or xAI with superior benchmark scores could challenge it in the final days.

OpenAI's GPT-5.4 Thinking xHigh Effort model tops LiveBench's Mathematics Average leaderboard at 94.15% as of March 28, driving its 99.4% market-implied odds by showcasing unmatched reasoning on contamination-free math tasks like advanced algebra and competition problems. Recent high-effort optimizations in OpenAI's large language model have widened its lead over Google's Gemini 3.1 Pro Preview (91.04%) and Anthropic's Claude 4.6 Opus (89.32%), with no rival releases or evaluations in the past week altering standings. Traders' strong consensus reflects real-money bets on this gap persisting through the March 31 snapshot, though a surprise model drop from competitors like DeepSeek or xAI with superior benchmark scores could challenge it in the final days.

Experimentelle KI-generierte Zusammenfassung mit Polymarket-Daten · Aktualisiert
This market will resolve to the company that owns the model with the highest “Mathematics Average” score on the LiveBench AI model leaderboard (https://livebench.ai/#/), on March 31, 2026 at 12:00 PM ET. If two models are tied for the highest LiveBench Mathematics Average score at this market's check time, resolution will be based on whichever company's name, as it is described in this market group, comes first in alphabetical order. The primary source of resolution for this market will be LiveBench’s AI leaderboard, specifically the “Mathematics Average” category, found at livebench.ai. If this resolution source is unavailable at check time, this market will remain open until the LiveBench AI leaderboard comes back online and will resolve based on the first check after it becomes available. If it becomes permanently unavailable, this market will resolve based on another resolution source.OpenAI's GPT-5.4 Thinking xHigh Effort model tops LiveBench's Mathematics Average leaderboard at 94.15% as of March 28, driving its 99.4% market-implied odds by showcasing unmatched reasoning on contamination-free math tasks like advanced algebra and competition problems. Recent high-effort optimizations in OpenAI's large language model have widened its lead over Google's Gemini 3.1 Pro Preview (91.04%) and Anthropic's Claude 4.6 Opus (89.32%), with no rival releases or evaluations in the past week altering standings. Traders' strong consensus reflects real-money bets on this gap persisting through the March 31 snapshot, though a surprise model drop from competitors like DeepSeek or xAI with superior benchmark scores could challenge it in the final days.

OpenAI's GPT-5.4 Thinking xHigh Effort model tops LiveBench's Mathematics Average leaderboard at 94.15% as of March 28, driving its 99.4% market-implied odds by showcasing unmatched reasoning on contamination-free math tasks like advanced algebra and competition problems. Recent high-effort optimizations in OpenAI's large language model have widened its lead over Google's Gemini 3.1 Pro Preview (91.04%) and Anthropic's Claude 4.6 Opus (89.32%), with no rival releases or evaluations in the past week altering standings. Traders' strong consensus reflects real-money bets on this gap persisting through the March 31 snapshot, though a surprise model drop from competitors like DeepSeek or xAI with superior benchmark scores could challenge it in the final days.

Experimentelle KI-generierte Zusammenfassung mit Polymarket-Daten · Aktualisiert

Vorsicht bei externen Links.

Häufig gestellte Fragen

„Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?" ist ein Prognosemarkt auf Polymarket mit 9 möglichen Ergebnissen, bei dem Händler Anteile auf Basis ihrer Einschätzung kaufen und verkaufen. Das aktuell führende Ergebnis ist „OpenAI" mit 99%, gefolgt von „xAI" mit 0%. Die Preise spiegeln Echtzeit-Wahrscheinlichkeiten der Community wider. Ein Anteilspreis von 99¢ bedeutet, dass der Markt diesem Ergebnis eine Wahrscheinlichkeit von 99% zuweist. Diese Quoten ändern sich laufend, wenn Händler auf neue Entwicklungen reagieren. Anteile am richtigen Ergebnis können bei Marktauflösung für jeweils $1 eingelöst werden.

Stand heute hat „Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?" ein Gesamthandelsvolumen von $474.2K generiert, seit der Markt am Dec 12, 2025 gestartet wurde. Dieses Aktivitätsniveau spiegelt starkes Engagement der Polymarket-Community wider und stellt sicher, dass die aktuellen Quoten von einem breiten Pool an Marktteilnehmern geprägt werden. Sie können Live-Preisbewegungen verfolgen und direkt auf dieser Seite auf jedes Ergebnis handeln.

Um auf „Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?" zu handeln, durchsuchen Sie die 9 verfügbaren Ergebnisse auf dieser Seite. Jedes Ergebnis zeigt einen aktuellen Preis, der die implizierte Wahrscheinlichkeit des Marktes darstellt. Um eine Position einzunehmen, wählen Sie das Ergebnis, das Sie für am wahrscheinlichsten halten, wählen Sie „Ja" um dafür oder „Nein" um dagegen zu handeln, geben Sie Ihren Betrag ein und klicken Sie auf „Handeln". Liegt Ihr gewähltes Ergebnis bei Marktauflösung richtig, zahlen Ihre „Ja"-Anteile jeweils $1 aus. Liegt es falsch, zahlen sie $0. Sie können Ihre Anteile auch jederzeit vor der Auflösung verkaufen.

Der aktuelle Favorit für „Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?" ist „OpenAI" mit 99%, was bedeutet, dass der Markt diesem Ergebnis eine Wahrscheinlichkeit von 99% zuweist. Das nächstliegende Ergebnis ist „xAI" mit 0%. Diese Quoten werden in Echtzeit aktualisiert, wenn Händler Anteile kaufen und verkaufen. Schauen Sie regelmäßig vorbei oder speichern Sie diese Seite als Lesezeichen.

Die Auflösungsregeln für „Welches Unternehmen wird am 31. März das beste KI-Modell für Mathematik haben?" definieren genau, was passieren muss, damit jedes Ergebnis als Gewinner erklärt wird – einschließlich der offiziellen Datenquellen zur Bestimmung des Ergebnisses. Sie können die vollständigen Auflösungskriterien im Abschnitt „Regeln" auf dieser Seite über den Kommentaren einsehen. Wir empfehlen, die Regeln vor dem Handeln sorgfältig zu lesen, da sie die genauen Bedingungen, Sonderfälle und Quellen festlegen.