Trader consensus on the 2026 NCAA Tournament winner shows razor-thin separation among Arizona (19.1%), Michigan (18.5%), and Duke (17.5%), driven by elite 2026 recruiting classes and transfer portal momentum that create widespread parity. Arizona boasts the nation's No. 1 class anchored by five-star forward Koa Peat and depth from prior cycles under Tommy Lloyd, fueling their edge. Michigan's hire of Dusty May has sparked hype with top-10 commits and returning core, while Duke's perennial pipeline—including Cameron Boozer—sustains Scheyer's juggernaut. Yet, unresolved commitments like AJ Dybantsa, portal flux, and distant season timelines keep the field bunched, underscoring the wisdom of crowds in pricing early-season volatility over any single powerhouse.
基于Polymarket数据的AI实验性摘要 · 更新于亚利桑那 19.1%
密歇根 19%
杜克 18%
佛罗里达 9.0%
$22,464,032 交易量
$22,464,032 交易量
亚利桑那
19%
密歇根
19%
杜克
18%
佛罗里达
9%
休斯顿
7%
爱荷华州立大学
4%
伊利诺伊
4%
普渡大学
4%
康涅狄格
4%
阿肯色
3%
密歇根州立大学
2%
冈萨加
2%
圣约翰大学
2%
UCLA
2%
堪萨斯
1%
范德堡
1%
田纳西
1%
阿拉巴马
1%
内布拉斯加
1%
路易斯维尔
<1%
德克萨斯理工大学
<1%
弗吉尼亚
<1%
德克萨斯农工大学
<1%
肯塔基
<1%
迈阿密(佛罗里达)
<1%
圣路易斯
<1%
TCU
<1%
High Point
<1%
爱荷华
<1%
VCU
<1%
克莱姆森
<1%
维拉诺瓦
<1%
UCF
<1%
迈阿密(俄亥俄)
<1%
北爱荷华大学
<1%
LIU
<1%
草原景观农工大学
<1%
霍夫斯特拉
<1%
密苏里
<1%
德克萨斯
<1%
加州浸会大学
<1%
弗尔曼
<1%
犹他州立大学
<1%
皇后大学
<1%
莱特州立大学
<1%
亚利桑那 19.1%
密歇根 19%
杜克 18%
佛罗里达 9.0%
$22,464,032 交易量
$22,464,032 交易量
亚利桑那
19%
密歇根
19%
杜克
18%
佛罗里达
9%
休斯顿
7%
爱荷华州立大学
4%
伊利诺伊
4%
普渡大学
4%
康涅狄格
4%
阿肯色
3%
密歇根州立大学
2%
冈萨加
2%
圣约翰大学
2%
UCLA
2%
堪萨斯
1%
范德堡
1%
田纳西
1%
阿拉巴马
1%
内布拉斯加
1%
路易斯维尔
<1%
德克萨斯理工大学
<1%
弗吉尼亚
<1%
德克萨斯农工大学
<1%
肯塔基
<1%
迈阿密(佛罗里达)
<1%
圣路易斯
<1%
TCU
<1%
High Point
<1%
爱荷华
<1%
VCU
<1%
克莱姆森
<1%
维拉诺瓦
<1%
UCF
<1%
迈阿密(俄亥俄)
<1%
北爱荷华大学
<1%
LIU
<1%
草原景观农工大学
<1%
霍夫斯特拉
<1%
密苏里
<1%
德克萨斯
<1%
加州浸会大学
<1%
弗尔曼
<1%
犹他州立大学
<1%
皇后大学
<1%
莱特州立大学
<1%
If it is impossible for a team to win the 2026 NCAA Men’s Basketball Tournament according to the rules of the competition (i.e. they are eliminated) , the corresponding market will immediately resolve to “No”.
If for any reason no winner is declared by December 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".
The resolution source for this market will be information from the NCAA.
市场开放时间: Oct 31, 2025, 7:31 PM ET
Resolver
0x2F5e3684c...Resolver
0x2F5e3684c...Trader consensus on the 2026 NCAA Tournament winner shows razor-thin separation among Arizona (19.1%), Michigan (18.5%), and Duke (17.5%), driven by elite 2026 recruiting classes and transfer portal momentum that create widespread parity. Arizona boasts the nation's No. 1 class anchored by five-star forward Koa Peat and depth from prior cycles under Tommy Lloyd, fueling their edge. Michigan's hire of Dusty May has sparked hype with top-10 commits and returning core, while Duke's perennial pipeline—including Cameron Boozer—sustains Scheyer's juggernaut. Yet, unresolved commitments like AJ Dybantsa, portal flux, and distant season timelines keep the field bunched, underscoring the wisdom of crowds in pricing early-season volatility over any single powerhouse.
基于Polymarket数据的AI实验性摘要 · 更新于
警惕外部链接哦。
警惕外部链接哦。
常见问题